El
Estado argentino no es mejor que el Estado español. Exterminó a la población
indígena tras la independencia, ayudo a Franco en tiempos de Perón, realizó las
matanzas de 1976 contra los grupos guerrilleros, así que ¿por qué darle apoyo?
A
día de hoy ha fomentado de una manera colosal la soja transgénica,
convirtiendo al país en un atentado permanente al medio ambiente. Sus
procedimientos de explotación de los yacimientos petrolíferos no son mejores
que los de Repsol.
En
los conflictos entre Estados hay que condenar a ambos, no dar apoyo a uno
contra otro. Repsol y el Estado español no, y las compañías estatales y el
Estado argentino también no: sólo los pueblos son apoyables, mientras que todos
los Estados son enemigos, todos, y en las querellas entre ellos lo correcto es
tomar partido contra todos los contendientes.
Por
desgracia, un populismo indigenista y paternalista no contempla así las cosas.
En el caso de Evo Morales la cosa ha sido muy grave. Se da apoyo a este sujeto
que ha llegado al gobierno aupado por el Estado boliviano, esto es, por el
ejército, para llevar adelante la destrucción política y cultural, además de
medioambiental, de los pueblos indígenas, incorporándolos a la modernidad y
haciéndolos "buenos ciudadanos", que pagan impuestos, consumen, usan
Internet, se van incorporando al salariado, etc.
Creer
que por vía parlamentaria, a base de votaciones, politicastros y partitocracia,
se puede hacer algo positivo por el pueblo, por los pueblos, es situarse
dentro de la mentalidad socialdemócrata. Ahora Evo hace discursos a favor de la
unión entre el pueblo y las fuerzas armadas, como era de esperar.
¿Habrá
una autocrítica pública de quienes llevan años dando respaldo a Morales y ahora
toman partido por el genocida y ecocida Estado argentino?
¿Se
pondrá fin de una vez a la mentalidad ONG, fomentada por el imperialismo
español, para adquirir un enfoque revolucionario de los problemas
mundiales, esto es, popular y no estatal, respetuoso y no paternalista ni
neo-racista, serio y no populista?
Totalmente cierto, y de donde los medios de comunicación intentarán que nuestra atención no se fije ni reflexione. Más aún, será motivo de llamados nacionalistas y patrióticos que solo darán como resultado una estupidización aún mayor del pueblo, en favor de sus gobiernos.
ResponderEliminarSaludos.
Muy bien, Koan, totalmente cierto.
ResponderEliminarEl paternalismo neo-racista europeo de las ONGs y similares presenta la estatización como una medida revolucionaria, cuando es sólo el ascenso del capitalismo en los países del Tercer Mundo.
Su crítica es necesaria.
Un abrazo